Haro: Sentencia del TSJ sobre Decreto de Emergencia Económica es inconstitucional

Abogado constitucionalista
Abogado constitucionalista - Globovisión

José Vicente Haro, abogado y profesor universitario, considera que la sentencia de la Sala Constitucional del TSJ sobre el Decreto de Emergencia Económica viola el artículo 339 de la Carta Magna.

En su opinión, el decreto requería la aprobación política de la Asamblea Nacional y, además, contiene elementos que incurrirían en otras faltas a la Constitución.

"Existe violación a derechos humanos que pueden permitir afirmar que la sentencia del TSJ es nula".

Para el profesor de la UCV la Asamblea Nacional no debió acatar la sentencia, tal y como se hizo en 2006 y 2007 con un parlamento que contaba con una mayoría chavista.

Haro cree que se trata de un precedente grave el acatamiento y que el fallo del TSJ tiene una "alta carga política".

El abogado aclaró en el programa Primera Página de Globovisión que la vigencia del Decreto de Emergencia Económica tiene una duración de 60 días y se puede prorrogar por otros 60.

Haro informó que la comisión del parlamento que evalúa el nombramiento de los nuevos magistrados del TSJ se inclina por la figura de la revocación del acto de designación.